火箭炮，作为一种原本隶属于陆军火力支援的重要装备，近年来已逐步成为全球军事竞争中的一大焦点，尤其在射程上各国间的差距逐渐显现。美国的HIMARS系统，凭借搭载先进的PrSM导弹，其射程突破了500公里，展现了在现代战争中的灵活性和远程打击的独特优势。与之对比，俄罗斯的BM-30龙卷风系统射程仅为90公里，仍停留在传统的饱和攻击模式。中国的PHL-191火箭炮则在不同弹药的配合下，射程可达到350至500公里，甚至更远。通过这三者的对比，我们不难看出技术进步的巨大飞跃。简言之，美国注重远程精确打击的能力，中国则注重成本效益与系统的适应性，而俄罗斯则在加速改进，努力追赶。 首先，我们来看看美国的HIMARS系统。它具有极强的机动性，能够通过C-130运输机迅速部署到战场。标准的GMLRS火箭射程为70公里，而更换成ATACMS导弹后，其射程可提升至300公里。随着PrSM项目的推进，射程目标已达到499公里以上，且在多次测试中成功打击了移动目标。HIMARS系统不仅在射程上追求突破，更在精确打击方面表现突出，采用GPS与惯性导航系统，误差控制在几米范围内。美军已经在乌克兰战场上投入使用，实战中证明了其快速打击的优势。然而，HIMARS系统的高昂成本以及有限的弹药库存成为制约其广泛使用的因素，每一枚导弹的价格几乎可以买一辆中档车。
生产能力也是一个重要因素。美国的HIMARS年产量有限，仅有几十辆，而中国的PHL-191则能每月下线多辆，俄罗斯则受制于制裁，产量较低。这意味着，中国在应对消耗战时具备明显优势，能够快速补充损耗。美国注重高质量，而俄罗斯则主要依赖库存维持战力。长远来看，中国的军工投资回报率较高，已经从追赶者成功转变为并驾齐驱，证明了其发展道路的正确性。 电子战的整合也是未来的趋势。中国的PHL-191已经配备了电磁脉冲弹，用于干扰敌方雷达；美国的PrSM则有反辐射导弹的变体；俄罗斯的Tornado-S也在测试新型导引头。射程竞赛正逐步向多功能化发展，谁能在人工智能与网络战的整合中占得先机，谁将有望在未来战场中占据优势。各国的情报机构紧密跟踪对方的测试进展，力求不落后。在盟友合作方面，美国通过向澳大利亚出口HIMARS增强其在印太地区的影响力，中国则通过外贸火箭炮进军非洲，俄罗斯则向伊朗出口Smerch系统。尽管技术转移不断缩小各国差距，但核心科技仍然受到严格保护，射程依然是关键的敏感技术指标。总体而言，美国的射程最远，但成本较高，俄罗斯则通过价格优势弥补射程不足，而中国的PHL-191则在性价比方面独具优势。各国根据自身战略需求对这些装备进行了不同优化，背后的差距其实反映了各国战略取向的不同，而非单纯的优劣之分。返回搜狐，查看更多