罗马并非一个天生擅长弓箭的民族。罗马的弓箭手大多数来自其他民族，甚至在必要时，他们会雇佣一些弓箭手来增强战力。史料中记载了很多曾为罗马提供弓箭手的民族。例如，公元前217年，罗马从叙拉古招募了1000名弓箭手和投石手，历史学家李维有相关记载；凯撒的《高卢战记》中提到过克里特弓手和努米底亚弓手；此外，还有来自昔兰尼加、博斯普鲁斯、伊图利亚等地区的弓手。阿里安的《应对阿兰人军阵》中也提到，右翼远端部署着亚美尼亚人、Vasakes人和Arbelos人，他们同样都是弓箭手。历史上，罗马军队中弓箭手的来源非常广泛，甚至包括鲁特尼族、高卢人、亚细亚和阿拉伯的弓箭手，这些都是通过雇佣和征募形成的。
其中，叙利亚弓手的资料尤为丰富，现存的浮雕和墓碑为我们提供了详细的证据。从这些浮雕中我们可以看到，叙利亚弓手的弓多为典型的反曲形制，这种弓的优越性使其成为罗马军队中不可或缺的兵力之一。叙利亚弓手的装备大体上和罗马军队的制式相同：锁子甲或鳞片甲，尖顶头盔，罗马短剑，以及复合弓。根据考古发现，帝国早期的骑射手装备了复合弓，至少在提比略时期的日耳曼征战中就有记录。这些弓箭手来自不同地区，制造工艺也各具特色。比如西欧的高卢和不列颠本土的弓箭手，由于潮湿的环境限制，他们并不适合使用复合弓；而叙利亚等东方地区的弓箭手，不仅适应了复合弓的使用，还掌握了复合弓的制造技巧。
罗马的弓弩种类繁多，按照形制来分，有反曲弓和直拉弓；从材料来看，弓分为单体弓和角筋复合弓。罗马人的远程打击能力相较于汉代确实具有一定的优势。虽然汉代在匈奴问题上取得了胜利，但相较于罗马的军事实力，汉代的远程打击能力明显处于劣势。汉朝虽然在历史上取得了一些成就，但如果与罗马帝国比拼，仍显得有些逊色。尤其是在公元前27年到公元395年，罗马帝国几乎压倒了东汉，罗马的军队在远程打击和辅助军队的力量上，显然要比汉朝强大得多。
事实上，罗马的军事制度在某些方面有着不可忽视的优势。尤其是在弓箭手和投石兵的运用上，罗马军队不仅依靠来自多民族的弓箭手，还形成了完善的辅助军团。这些外籍弓箭手的加入，使罗马的战力更加多样化，提供了源源不断的兵力支持。虽然汉代的弩和其他武器也有类似的远程打击能力，但与罗马的弓箭手和投石兵相比，仍然有一定差距。实际上，罗马的军事优势不仅体现在弓箭手上，更体现在其系统化的战争策略和高效的军队调度上。 与汉代的军事力量不同，罗马的军事制度和装备体系早在共和国时期就已建立并不断完善，特别是在炮兵制度上，罗马可以说是世界顶尖。然而，由于后来的忽视和放弃，最终失去了这一重要优势，导致了帝国的衰落。尽管如此，炮兵制度在中世纪和世界大战中的作用依旧不可忽视，证明了罗马军事制度的先进性和持久性。 总的来说，罗马的强大不仅仅体现在兵力的数量上，更多的是体现在其军事组织的高效性和装备的多样性上。相比之下，汉代虽然在亚洲历史上占据了重要地位，但与罗马相比，无论是军事制度、远程打击力，还是对外扩张的能力，都存在一定的差距。罗马的军事成就，特别是其弓箭手和辅助军团的运用，确实令汉代望尘莫及。返回搜狐，查看更多